تالار گفتگوی پارسی‌لاتک
توزیع‌های تک TeX Distributions => میک‌تک MikTeX => نويسنده: rm1232002 در اوت 19, 2010, 06:35:26 pm
-
با سلام
من اخیرا با فارسی لاتک آشنا شدم و به همین دلیل تصمیم گرفتم بخشی از کتابی که هم اکنون در حال تالیف آن هستم را به شکل آزمایشی با آن پیاده سازی کنم.
بخشی از همان مطالب را که قبلا با اپن آفیس نوشته بودم و به PDF تبدیل کرده بودم را با لاتک نوشتم و به PDF تبدیل کردم. اما مشکلی که وجود دارد این است که خروجی لاتک کیفیتی پایین تر از خروجی اپن آفیس دارد و این کیفیت پایین آزار دهنده است.
به طور مثال اگر با بزرگنمایی یکسان به دو خروجی نگاه شود مشخص است که حروف در اپن آفیس بسیار واضح تر و لبه های حروف بسیار تمیز تر است. لازم به ذکر است که من با فونت های زر و کیهان و نیلوفر آزمایش را تکرار کردم و در تمامی موارد کیفیت پایین تر بود.
با توجه به مطالب فوق از شما تقاضا داشتم در صورت امکان روشی برای افزایش کیفیت خروجی در قالب PDF معرفی فرمایید.
با تشکر
-
منظورتون از فارسی‌لاتک چیست؟
با چی تایپ کردید؟ فارسیتک؟ زیپرشین؟
-
من از MikTeX + TeXMaker+XePersian Portable که در سایت قرار داده شده بودند استفاده کردم و زیپرشن را برای تولید محتوا به کار بردم.
متاسفم که در پست اول اطلاعات کافی در اختیار قرار ندادم و ممنونم از توجه شما
-
من فارسیتک را بلد هستم ولی زیپرشین را نه. بستگی به فونتی که استفاده می‌کنید هم دارد. اگر اشتباه نکنم از فونتها نوع ۱ باید استفاده کنید. گوگل اگر جستجو کنید یک مطالب خوبی میاد. من همین کار را کردم ولی چیزی متوجه نشدم
-
با سلام
من اخیرا با فارسی لاتک آشنا شدم و به همین دلیل تصمیم گرفتم بخشی از کتابی که هم اکنون در حال تالیف آن هستم را به شکل آزمایشی با آن پیاده سازی کنم.
بخشی از همان مطالب را که قبلا با اپن آفیس نوشته بودم و به PDF تبدیل کرده بودم را با لاتک نوشتم و به PDF تبدیل کردم. اما مشکلی که وجود دارد این است که خروجی لاتک کیفیتی پایین تر از خروجی اپن آفیس دارد و این کیفیت پایین آزار دهنده است.
به طور مثال اگر با بزرگنمایی یکسان به دو خروجی نگاه شود مشخص است که حروف در اپن آفیس بسیار واضح تر و لبه های حروف بسیار تمیز تر است. لازم به ذکر است که من با فونت های زر و کیهان و نیلوفر آزمایش را تکرار کردم و در تمامی موارد کیفیت پایین تر بود.
با توجه به مطالب فوق از شما تقاضا داشتم در صورت امکان روشی برای افزایش کیفیت خروجی در قالب PDF معرفی فرمایید.
با تشکر
خوب با همان office کار کنید.
-
آشنایی من با لاتک موجب شد تا به قابلیت های جالب و ارزشمند آن پی ببرم و احتمالا در آینده نیز از آن برای سایر کارهای خود استفاده کنم.
دلیل پرسیدن این سوال از سوی من زیر سوال بردن این سیستم نبود بلکه فقط می خواستم بدانم اگر این مشکل به دلیل کمبود اطلاعات بنده است ، آن را حل کنم.
در رابطه با فونت های نوع یک هم یک جستجوی مختصر در گوگل داشتم که نتیجه آن بیشتر به LaTeX مربوط می شد و اعمال آن تغییرات در XeLaTex تغییر محسوسی در پی نداشت.
سایر دوستان هم اگر اطلاعاتی داشتند خوشحال می شوم من را بی نصیب نگذارند.
با تشکر از توجه شما
-
اگر یک متن خاص را که با اپن آفیس و زیپرشین به pdf تبدیل کرده‌اید به همراه فایل اصلی آنها را ضمیمه فرمایید تا ما هم بتوانیم مقایسه کنیم بهتر می‌توان قضاوت نمود.
-
خوب با همان office کار کنید.
دوست عزیز:
ما برای وصل کردن آمدیم
نی برای فصل کردن آمدیم
آشنایی من با لاتک موجب شد تا به قابلیت های جالب و ارزشمند آن پی ببرم و احتمالا در آینده نیز از آن برای سایر کارهای خود استفاده کنم.
دلیل پرسیدن این سوال از سوی من زیر سوال بردن این سیستم نبود بلکه فقط می خواستم بدانم اگر این مشکل به دلیل کمبود اطلاعات بنده است ، آن را حل کنم.
در رابطه با فونت های نوع یک هم یک جستجوی مختصر در گوگل داشتم که نتیجه آن بیشتر به LaTeX مربوط می شد و اعمال آن تغییرات در XeLaTex تغییر محسوسی در پی نداشت.
سایر دوستان هم اگر اطلاعاتی داشتند خوشحال می شوم من را بی نصیب نگذارند.
با تشکر از توجه شما
دوست عزیز اولا ورود شما را به این سایت خوش‌آمد می‌گویم،
دوما در مورد سوالتون، اکثر فونت‌های مدرن، امروزه بصورت برداری هستند، و عملا بزرگنمایی روی کیفیت نمایش این فونتها تاثیری ندارد، من به شما اطمینان می‌دهم خروجی چاپگر در بزرگنمایی یکسان فرقی از لحاظ کیفیت چاپ شدن کاراکترها نخواهد داشت، اما آنجا که فرق پیداست در کیفیت حروفچینی و قرارگیری کاراکترها در کنار هم است، که لاتک به مراتب برتر است، البته در این زمینه‌ها من آشنایی کافی ندارم و اساتید می‌توانند حرفهای من را تصحیح و کامل کنند.
در ادامه یک screenshot از یک خروجی از زیپرشین ضمیمه کردم که 6400% بزرگنمایی شده است.
علاوه بر آنچه که آقای امین‌طوسی گقتند، بد نیست اینچنین screenshotی هم از مشکل قرار دهید.
-
دوست عزیز:
ما برای وصل کردن آمدیم
نی برای فصل کردن آمدیم
دوست عزیز و دانشمند:
اینکه office کیفیتش از تک بهتر است خنده‌دارترین و ناآگاهانه‌ترین حرفی بود که شنیدم و اگر کاربری قادر به تشخیص کیفیت عالی تک نسبت به office نیست، همان بهتر که از office استفاده کند. در ادامه، تک یک نرم‌افزار متن باز است، هیچ‌کسی مجبور نیست از آن استفاده کند.
-
از توجه تمامی شما عزیزان متشکرم
با توجه به مطالبی که بیان کرده بودید من با دقت بیشتر و در بزرگمایی های خیلی زیاد هر دو سند را مقایسه کردم. و حتی نسخه چاپی آنها را نیز بررسی کردم.
باید بگویم که هنوز هم نمی دانم چرا در اندازه معمولی اسناد لاتک از اپن آفیس تار تر به نظر می آیند. ( شاید این موضوع مربوط به تفاوت در شکل کلی صفحه آرایی باشد که یک خطای بصری ایجاد می کند) اما در بزرگنمایی های بالا کیفیت اسناد لاتک نسبتا بالاتر بود و حاصل کار در شکل چاپ شده نیز (اگرچه کیفیت چاپگرها اغلب بسیار پایین تر است) تفاوتی را نشان نمی داد.
بنابراین ادعای خودم را در رابطه با پایین بودن کیفیت خروجی لاتک پس می گیرم . از توجه و برخورد گرم شما سپاسگزارم و از اینکه وقت شما را گرفتم عذر خواهم.
امیدوارم موفق باشید.
-
دوست عزیز و دانشمند:
شما که لطف دارید ولی کاش حداقل دانشجو می‌بودم
اینکه office کیفیتش از تک بهتر است خنده‌دارترین و ناآگاهانه‌ترین حرفی بود که شنیدم و اگر کاربری قادر به تشخیص کیفیت عالی تک نسبت به office نیست، همان بهتر که از office استفاده کند.
دوستمان گفته بود:
به طور مثال اگر با بزرگنمایی یکسان به دو خروجی نگاه شود مشخص است که حروف در اپن آفیس بسیار واضح تر و لبه های حروف بسیار تمیز تر است.
واضحه که کاربر اشاره به کیفیت حروفچینی ندارد و به کیفیت نمایش کاراکترها اشاره کرده است! که می‌تواند به باگ در فونت یا در نمایشگر PDF و یا سیستم‌عامل برگردد، که من در جوابم هم این دو کیفیت را جدا مطرح کردم.
در ادامه، تک یک نرم‌افزار متن باز است، هیچ‌کسی مجبور نیست از آن استفاده کند.
درسته! موافقم، و به نظر من هدف این سایت مجبور کردن کاربران به استفاده از لاتک نیست، بلکه هدف جلوگیری از این است که کاربران لاتک به علت کم آگاهی و کم بودن منابع اطلاعاتی مجبور به ترک لاتک شوند.