بنابراين فکر میکنم اين باگ همچنان به قوه خودش باقيه!از کدوم باگ داری صحبت میکنی؟ شما وقتی از دستور \setdigitfont استفاده کنید \mathbf هم با همین قلم حروفچینی خواهد شد و این استاندارد لاتک است شما نمیتوانید اعداد را داخل \mathbf با یک قلم و حروف را با قلم دیگری حروفچینی کنید. این استاندارد لاتک است و باگی در میان نیست.
\mathbf{0123\lr{xyz}}
۳- فکر نمیکنم اینکه دستور \mathbf هم حروف و هم ارقام رو با یک قلم حروفچینی میکند، مشکلی را بسازد یا دانشجویی را لنگ کند. شما دوست دارید، اون جوری که سلیقهٔ شما است همه چیز کار کند که متأسفانه نیست. تنها توصیهام این است که اگر کار با تک را دشوار پیدا میکنید از همان office استفاده نمائید.
سلامانتظار نداشته باش کسی تمام سلولهای خاکستری مغزش رو صرف فهمیدن این جمله شما کنه ;D
ببخشید من بعلت مشکلات چند روزی سر نزدم
اما در کتاب مقدمه ای نچندان کوتاه یه جا راجع به تعریف توابع که در لاتک نیست توضیح داده شده مثلا کواریانس شما میتونید بالا قبل از
begin{document}
اون دستور رو قرار بدید بعد اگه اونو بولد کنید با \boldsymbol ایتالیک نمیشه
موفق باشی
انتظار نداشته باش کسی تمام سلولهای خاکستری مغزش رو صرف فهمیدن این جمله شما کنه ;Dسلام
یک مثال واقعی بهتر از هر چیزیه.
سلاممن از حرفهای شما یک کلمهاش را هم نفهمیدم. در هر صورت اگر حروفچینی ریاضی با زیپرشین را نمیپسندید، میتوانید از بستههای مشابه دیگر مانند فارسیتک یا عربی استفاده کنید.
مطلب رو دنبال کردم. حرف آقای طاهریون بی ربط نیست. برای مثال تصاویری رو که من فرستادم نگاه کنید. (تصویر اول و دوم) هر دو دقیقا یک فرمول هستند. یکی تو زی پرشین نوشته شده و دیگری توی استایل مقاله ی انگلیسی. جالب اینه که توی آمار ما ماتریس ها رو به صورت bold و بدون حالت italic می نویسیم. این مطلب تو مقاله انگلیسی رعایت شده اما تو مقاله فارسی که تو زی پرشین نوشته شده رعایت نشده. من از بسته ی mathptmx هم استفاده کردم. اما وقتی این بسته رو به کار می بریم تمام فونتهای مقاله (فقط تو انگلیسی این رو امتحان کردم) پر رنگ تر می شن. البته bold نمی شن اما به نظر می رسه همشون پر رنگ تر شدن. تو زی پرشین باعث می شه که شکل فونتها خیلی زشت بشه. و اصلا به صورت قبل نباشه. (تصویر سوم)