تالار گفتگوی پارسی‌لاتک
لاتک LATEX => عمومی => نويسنده: aris852963 در نوامبر 28, 2012, 10:26:14 pm
-
آیا میشه از راهنماهای فارسی تک هم برای زی پرشین استفاده کرد؟
مثلا اون راهنمایی که مال دانشگاه صنعتی اصفهانه بسیار میتونه مفید باشه چون دستورات این دو برنامه تقریبا شبیه به هم هستند.
اینو برای این دلیل پرسیدم که ندیدم کسی به این راهنما ها ارجاع بده کاربری رو.
-
میشه لطفا آدرس اون راهنما را بدید تا یک نگاه بیاندازیم؟
-
میشه لطفا آدرس اون راهنما را بدید تا یک نگاه بیاندازیم؟
خودشون راضی هستن؟
-
واقعیتش من از اینترنت دانلود نکردم. یکی از همکلاسی های دوره ارشدم اونو بهم داد.
عنوان: آشنایی با \LaTeX{} و فارسیتک
پدیدآور: دکتر بهناز عمومی (دانشکده علوم ریاضی دانشگاه صنعتی اصفهان)
تعداد صفحه: 101
برای من عجیبه که هیچیک از شما دو نفر از وجود چنین راهنمایی بی اطلاع هستید. ضمناً من از رضایت یا عدم رضایت نویسنده اطلاعی ندارم و حتی نمی‌دانم این راهنما مجانی هست یا خیر.
-
من فکر کردم یک متن آزاد است.
-
واقعیتش من از اینترنت دانلود نکردم. یکی از همکلاسی های دوره ارشدم اونو بهم داد.
عنوان: آشنایی با \LaTeX{} و فارسیتک
پدیدآور: دکتر بهناز عمومی (دانشکده علوم ریاضی دانشگاه صنعتی اصفهان)
تعداد صفحه: 101
برای من عجیبه که هیچیک از شما دو نفر از وجود چنین راهنمایی بی اطلاع هستید. ضمناً من از رضایت یا عدم رضایت نویسنده اطلاعی ندارم و حتی نمی‌دانم این راهنما مجانی هست یا خیر.
من دارمش. پست بالا هم گفتم که مال دانشگاه اصفهان هست.
عجیب نباید باشه. چون راهنمایی کاملتر از راهنمای دانشگاه شریف هست ولی کامل نیست. تعارف که نداریم.
من فکر کردم یک متن آزاد است.
من سوال کردم. به دکتر ایمیل میزنم و ازشون میپرسم و اطلاع میدم.
-
من یک پستی در جواب پست اول این موضوع زدم که الان دیدم نیومده! این گوگل کروم با تالار ما سازگار نیست. با بقیه سایت‌ها هم مشکل داره.
پست تقریبا این بود:
۱- وقتی راهنمای بی‌دی و زی‌پرشین و کتاب مقدمه‌ای نه چندان کوتاه بر لاتک ترجمه شده ی دکتر امیدعلی هست، نیازی به ارجاع به یک کتاب قدیمی نبود.
اگر این ۳ تا نبودن، مجبور بودیم ارجاع بدیم.
از اون اولش دکتر کارن‌پهلو با راهنما درست کردن.
۲- فارسیتک اگه اشتباه نکنم بر اساس لاتک ۲.۰۹ هست که قدیمی‌تر از لاتک 2e که زی‌پرشین بر اساس اون هست، میباشد.
پس اگر دستوری از لاتک 2.09، منع نشده که در لاتک 2e استفاده بشه، نباید مشکلی داشته باشه.
-
۱- وقتی راهنمای بی‌دی و زی‌پرشین و کتاب مقدمه‌ای نه چندان کوتاه بر لاتک ترجمه شده ی دکتر امیدعلی هست، نیازی به ارجاع به یک کتاب قدیمی نبود.
کتابهای قدیمی پایه هر علمی هستند. هرچند ممکنه بسیاری از گفته ها اونجا منسوخ شده باشه ولی این کتابها بنیه کتابهای امروزی شده اند.
-
کتابهای قدیمی پایه هر علمی هستند. هرچند ممکنه بسیاری از گفته ها اونجا منسوخ شده باشه ولی این کتابها بنیه کتابهای امروزی شده اند.
قبول ندارم. هر علمی نه! مباحثی در بعضی رشته‌ها دیدم که چند سال بهشون اسناد شده و حتی چندیم مقاله و کتاب بر اساس اون چاپ شده، ولی بعد نقیضش اومده.
من دیدم (توی تالار شنیدم یا گروه گوگل) دستوری که در لاتک 2.09 هست ولی استفاده‌ش در LaTeX2e توصیه نشده.
الان یادم نیست.
فکر کنم دکتر کارن‌پهلو یا اساتید گروه ببینن جواب بدن.
-
مثلا:
%in LaTeX 2.09
\cases{
}
in LaTeX 2e
\begin{cases}
\end{cases}
لینک زیر را ببینین:
http://www.agnld.uni-potsdam.de/~shw/LaTeX-html/latex2elatex209.html (http://www.agnld.uni-potsdam.de/~shw/LaTeX-html/latex2elatex209.html)
-
یکیشون \rm و \it است که منسوخ شده و طبق راهنمایی های جدید باید از \textrm و \textit استفاده بشه.
دستورهای \textrm و \textit یک مشکل کوچک دارند و من خودم \rm را در این مواقع ترجیح میدم.
البته شاید من بلد نباشم.
مشکل استفاده در اندیسهاست. وقتی که مثلاً میزنید
\[
X_\textrm{total}
\]سایز اندیس به اندازی scriptsize در نمیاد. اما چنانچه همین متن را به صورت زیز بنویسید همه چیز درست میشه
\[
X_{\rm total}
\]
-
یکیشون \rm و \it است که منسوخ شده و طبق راهنمایی های جدید باید از \textrm و \textit استفاده بشه.
دستورهای \textrm و \textit یک مشکل کوچک دارند و من خودم \rm را در این مواقع ترجیح میدم.
البته شاید من بلد نباشم.
مشکل استفاده در اندیسهاست. وقتی که مثلاً میزنید
\[
X_\textrm{total}
\]سایز اندیس به اندازی scriptsize در نمیاد. اما چنانچه همین متن را به صورت زیز بنویسید همه چیز درست میشه
\[
X_{\rm total}
\]
در مورد \rm:
۱) \rm دستور منسوخ شده است و نباید در لاتک ۲e استفاده شود.
۲) در متن می‌توان از دستورات \textrm یا \rmfamily استفاده کرد.
۳) در محیط ریاضی از دستور \mathrm استفاده می‌شود.