عمومی > عمومی
معرفی (کاربران xepersian)
vafa:
این پست را ایجاد کردم تا در آن:
۱- کاربران xepersian خودشان را معرفی کنند و بگویند در چه زمینهای از این نرمافزار استفاده میکنند.
۲- از چه سیستمهای مشابهی استفاده کردهاند و به نظر آنها نقصها یا امتیازات زیپرشین نسبت به این نرمافزارها چیست.
محسن شریفی تبار:
با سلام.
محسن شریفی تبار، فارغ التحصیل دکتری دانشکده علوم ریاضی، دانشگاه صنعتی شریف. من به خوبی و با موفقیت، برای حروفچینی پایاننامه دکتری از زیپرشین استفاده کردم. هماکنون هم برای حروفچینی اسلایدهای درسها و سؤالات امتحانی و تمرینها از این بسته استفاده میکنم. تا به حال خودم مستقیما از سیستمهای مشابه فارسی مبتنی بر تک استفاده نکرده بودم و از لاتک فقط برای حروفچینی انگلیسی استفاده کرده بودم.
در نیمسال تحصیلی اخیر هم درسی به نام ریاضی نویسی ارائه خواهم کرد که قصد دارم در آن به معرفی زیپرشین هم بپردازم.
http://sharifitabar.com/
وحید دامنافشان:
وحید دامنافشان، فارغالتحصیل کارشناسی ارشد ریاضی از دانشگاه تبریز.
منم با افتخار، پروپوزال، سمینار و پایاننامم رو با زیپرشین نوشتم. یک کتاب رو هم برای یکی از استادام با زیپرشین، صفحهآرایی کردم که چند وقت پیش چاپ شد. یه کتاب دیگه هم خودم و چند نفر دیگه نوشتیم که فعلاً منتظر نظرات داوران انتشارات هستیم. خیلی روی این کتاب، کار کردم و به جرات میتونم بگم که با کمک زیپرشین، یکی از باکیفیتترین کتابهای پارسی خواهد شد.
با فارسیتک هم کار کردم. اما از وقتی که زیپرشین اومد، دیگه از فارسیتک استفاده نکردم و همه کارامو با زیپرشین انجام میدم. برای این کارم هم دلیل دارم:
۱-امکان پشتیبانی از یونیکد
۲-امکان استفاده از قلمهای مختلف
۳-سازگاری با خیلی از بستههای متداول
۴-پشتیبانی خیلی عالی در مواقع پیش اومدن مشکل
۵-پایهگذاری شده بر مبنای آخرین ورژن لاتک
۶-راحتی کار با ویرایشگرش
۷-کیفیت بالای خروجیش
۸-بروز بودن
۹-رفع سریع باگهای احتمالی
۱۰-استفاده از امکانات خیلی زیادی نسبت به فارسیتک
۱۱- و خیلی چیزهای دیگه
باز هم از وفا جان و بقیه دوستان پروژه پارسیلاتک تشکر میکنم.
http://www.damanafshan.ir
محمود امینطوسی:
--- نقل قول از: وفا در فوریه 02, 2011, 01:28:00 pm ---این پست را ایجاد کردم تا در آن:
۱- کاربران xepersian خودشان را معرفی کنند و بگویند در چه زمینهای از این نرمافزار استفاده میکنند.
۲- از چه سیستمهای مشابهی استفاده کردهاند و به نظر آنها نقصها یا امتیازات زیپرشین نسبت به این نرمافزارها چیست.
--- End quote ---
سلام،
محمود امینطوسی هستم، دانشآموخته دانشگاه علم و صنعت (کامپیوتر هوش مصنوعی) و عضو هیات علمی دانشگاه تربیت معلم سبزوار.
من قبلاً مستندات مختلفی منجمله مقاله، جزوه، طرح و پایاننامه با میکروسافت ورد آماده کرده بودم ولی به دلایل مشکلات زیاد ورد برای کارهای علمی، به فارسیتک روی آوردم که آن هم مشکلاتی داشت. در حال حاضر عموماً از لاتک و زیپرشین برای آمادهسازی مقالات و پایاننامه استفاده میکنم. بسیاری از دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشکده ریاضی دانشگاه سبزوار نیز به سمت استفاده از زیپرشین روی آوردهاند.
مشکلات ورد و فارسیتک در ویکی نوشته شده است و نیازی به ذکر مجدد نیست.
زیپرشین بسیار عالی است، از آقا وفا تشکر کرده و خسته نباشید عرض میکنم.
اغلب مشکلات ما با لاتک و زیپرشین، به این برمیگردد که:
۱- مجموعه میکروسافت (ورد، پاورپوینت، Visio و...) و برنامههایی همچون EndNote در ایران مجانی است.
۲- این مجموعه بسیار همهگیر شدهاست.
۳- دسترسی به اینترنت سریع و دائمی که لازمه کار با ابزاری پویا همچون لاتک است، برای خیلی از افراد فراهم نیست.
همهگیر بودن مجموعه ابزار فوق باعث شدهاست حتی بسیاری از اساتیدی که در خارج تحصیل کرده و با لاتک آشنا هستند، وقتی به ایران برمیگردند با ورد کار کنند. همچنین یک فایل ورد را در همه جا میتوانی باز کنی و اصلاح کنی و .... ولی برای لاتک اینگونه نیست. این مشکل و مشکل دسترسی نداشتن به اینترنت پرسرعت تا حد زیادی با نسخههای پرتابلی که آقا هادی زحمتش را کشیدهاند حل شده است.
به جرأت میتوان گفت که در حال حاضر کاربران اصلی زیپرشین دانشجویان تحصیلات تکمیلی هستند که در حال نوشتن مستندات خود میباشند. و به نظر من نبودن قالبهای آماده برای سمینار، پروپوزال و پروژه مهمترین کاستی زیپرشین در حال حاضر است. این دانشجویان معمولاً به خاطر اینکه خروجی اسناد آنها pdf است مشکلاتی را تحمل میکنند. به عنوان مثال مقاله ارسالی من به یک کنفرانس داخلی به دلیل pdf بودن رد شد! به نظر من هر چقدر که استفاده از زیپرشین - که در حال حاضر بسیار خوب است- راحتتر شود احتمال پذیرفته شدن و همهگیر شدن آن بالاتر خواهد رفت.
مشکل دیگری که اسناد لاتک در قیاس با میکروسافت ورد دارند، عدم وجود ابزاری راحت برای درج نظرات مصحح و اعمال آنهاست. من مدتی با یکی از اساتید روی یک مقاله مشترک کار میکردم. درج نظرات هر یک از طرفین، رؤیت و اعمال نظرات کار بسیار راحتی در ورد است.
عدم پشتیبانی از استیلهای زیبای beamer هم کاستی دیگر زیپرشین است. گرچه که با وضع موجود همه گیر بودن پاورپوینت، آن هم به سختی پذیرفته میشود. من حدود ۲۰۰ اسلاید زیبا با لاتک برای دفاع خودم آماده کرده بودم ولی به نظر داوران جالب نیامد. با گذاشتن وقت بسیار، اسلایدها را جالبتر کردم، باز هم چندان مورد توجه قرار نگرفت. در نهایت با پاورپوینت آماده کردم (که کمتر از ۱۰۰ اسلاید شد) و هنوز ارائه نکردهام ولی به گمانم این یکی مورد پسند قرار گیرد. البته ناگفته نماند که از بسیاری از اسلایدهای قبلی آمده شده با beamer در پاورپوینت استفاده کردم.
آقا وفا تا همینجا زحمات بسیار زیادی کشیدهاند. به جز جوابگویی به سؤالات، به نظرم فقط حدود ۲۰۰۰ بار فایلهای زیپرشین و bidi را در اینترنت اصلاح و آپلود کردهاند. مواردی که گفتم انتظارات من از ایشان نبود و فقط چون گفته بودند که چه کاستیهایی وجود دارد ذکر شد.
مزایای لاتک و زیپرشین بسیار زیاد است، به نحوی که من برای ارسال مقاله به یک مجله، اول بررسی میکنم ببینم، لاتک میپذیرد یا نه و اگر لاتک نپذیرد به آن نمیفرستم. برخی از مزایای لاتک و زیپرشین در ویکی نوشته شده و برخی را در اسلایدهایی که برای معرفی زیپرشین آماده کرده بودم، ذکر کردهام. اگر نیازی هست تا مجدداً در اینجا بنویسم.
مدیریت: تصحیح لینک ویکی
h_nuri77:
سلام- من دانشجوی ارشد ریاضی گرایش جبرم.
برای نوشتن پایان نامه ام از زی پرشین استفاده کردم و اون رو تو گروه ریاضی دانشگاه رازی معرفی کردم که الان اکثر دوستانم از زی پرشین استفاده میکنند قصد دارم که به اساتید گروه ریاضی بگم که زی پرشین رو کلا معرفی کنند بجای اف تک-
مزیت های زی پرشین رو دوستان گفتند. فقط کاش میشد از استایل های زیبای بیمر استفاده کرد مطمئنا اگه این کار شدنی بشه سرعت فراگیر شدن زی پرشین در کشور فوق العاده زیاد میشه. چون دانشجوهایی که با ورد مینویسند پاورپوینت رو دارند به همین دلیل رغبتشون کمتر میشه. اما با این وجود مزیت های زی پرشین اونقدر زیاده که من از طرفدارای پر وپا قرصشم.
از همه ی دوستان بخصوص آقا وفا تشکر ویژه دارم. راستی آقا وفا خودتون رو معرفی نکردید ;D
کنترل
[0] صندوق پستی
[#] صفحه بعدی
Go to full version