تالار گفتگوی پارسیلاتک
عمومی => عمومی => نويسنده: امیرمسعود در آوریل 23, 2010, 02:18:35 am
-
مدتی است که این ایده در سرم میچرخد که یک برنامه بسازیم و به گردانندگان لینوکس اف ام (http://linuxfm.com/) بفرستیم تا پخشش کنند. با این کار هم از لینوکس اف ام به عنوان یک حرکت ترویجی و آموزشی داوطلبانه پشتیبانی کردهایم و هم زیپرشین را گسترش دادهایم. ساختن چنین برنامهای هم چندان سخت نیست. کافی است یک پروندهٔ صوتی آماده کنیم و آن را برایشان بفرستیم تا اگر آنها کیفیتش را مناسب دیدند، پخشش کنند.
در همین جا از دوستان علاقهمند دعوت میکنم پیشنهادهای خودشان یا ترجیحاً پروندههای صوتی خودشان را بفرستند تا رویش کار کنیم و یک خروجی خوب دربیاوریم.
-
بجز این ایده، بهتر اینکه با انتشار نسخههای جدید بهشان اطلاع بدیم تا در بخش اخبار و تازهها ؛ اعلام کنند...(گرچه خودشان هم نمیدونن که میخوان چکار کنن با این برنامه...)
-
بجز این ایده، بهتر اینکه با انتشار نسخههای جدید بهشان اطلاع بدیم تا در بخش اخبار و تازهها ؛ اعلام کنند...(گرچه خودشان هم نمیدونن که میخوان چکار کنن با این برنامه...)
ایدهٔ خیلی خوبی است. میتوانیم برای نسخهٔ آیندهٔ زیپرشین بهشان خبر بدهیم.
-
من خودم دربارهٔ مطالبی که این برنامه (معرفی زیپرشین) باید پوشش دهد خیلی فکر کردم. هنوز نمیدانم که آیا بهتر است پیش از معرفی زیپرشین لاتک را هم معرفی کنیم، یا فرض کنیم که شنونده خودش با لاتک آشناست؟
تجربهام از سمینار زیپرشین در دانشگاه شریف این است که بیش از دو سوم زمان سمینار به معرفی لاتک گذشت و تنها در پایان دربارهٔ خود زیپرشین حرف زدیم. باید هم همین طور باشد، زیرا زیپرشین جزء کاملاً یکپارچهای از لاتک است.
ولی معرفی لاتک خودش پروژهٔ عظیمی است که تأکید ما را از زیپرشین دور میکند! نمیدانم کدام روش بهتر است. پرسشم به طور خلاصه این است: اگر در یک برنامهٔ رادیویی که نزدیک ده دقیقه است بخواهیم زیپرشین را بشناسانیم، بهتر است آشنایی با لاتک را هم در آن بگنجانیم یا تنها به خود زیپرشین بپردازیم؟
به فرض که فقط بخواهیم دربارهٔ زیپرشین حرف بزنیم. چه چیزهایی میتوانیم بگوییم؟
-
...........................................
...................................
.................
به فرض که فقط بخواهیم دربارهٔ زیپرشین حرف بزنیم. چه چیزهایی میتوانیم بگوییم؟
دراینباره؛ مطالبی از ویکی مفید نیست؟ فکر کنم بشود از همانهم مطلب جمع و جوری، ارائه داد...
-
پرسشم به طور خلاصه این است: اگر در یک برنامهٔ رادیویی که نزدیک ده دقیقه است بخواهیم زیپرشین را بشناسانیم، بهتر است آشنایی با لاتک را هم در آن بگنجانیم یا تنها به خود زیپرشین بپردازیم؟
آقا مسعود، من هم مشکل شما را در هنگام معرفی زیپرشین به دوستان داشتهام. اینکه روی کدام مورد تاکید داشته باشیم به شنوندگان برمیگردد که آیا با لاتک آشنا هستند یا نه. به نظر من در یک برنامهٔ عمومی باید فرض را بر این گذاشت که شنوندگان با لاتک آشنا نیستند. بهتر است آنها را با توانمندیهای لاتک آشنا کرد. در انتها فقط جملهٔ «اگر این امکانات و قابلیتها را میخواهید در فارسی استفاده کنید از بستهٔ زیپرشین استفاده کنید» راه را به شنوندهٔ مشتاق شده نشان خواهد داد.
-
در مورد محتوای فایل صوتی که خودتون در این زمینه صاحبنظر هستید.
چیزی برای گفتن ندارم ولی جدا ایدهٔ خوبیست.
فایل صوتی سمینارهایی که قبلاً در این زمینه ارائه دادهاید را ندارید گوش کنیم؟ اینطوری بهتر میتونیم نظرمون را بگیم
-
در مورد محتوای فایل صوتی که خودتون در این زمینه صاحبنظر هستید.
چیزی برای گفتن ندارم ولی جدا ایدهٔ خوبیست.
فایل صوتی سمینارهایی که قبلاً در این زمینه ارائه دادهاید را ندارید گوش کنیم؟ اینطوری بهتر میتونیم نظرمون را بگیم
بدجوری پشیمونم که از سمینار دانشکدهٔ مکانیک شریف نه فیلمی داریم، نه صدایی و نه حتی عکسی. ولی اسلایدش اینجا (http://www.parsilatex.com/joomla/attachments/The_XePersian_Workshop_Sharif_24_Esfand_1388.pdf) است که فکر کنم پایهٔ مناسبی برای کار میتواند باشد.
-
خب من بالاخره با صدای خودم یه چیزی ضبط کردم به عنوان معرفی لاتک و زیپرشین. از اینجا (http://rghost.net/1531947) میتونید بگیریدش. حدود ۱۰ مگابایت است. زمانش هم حدود ده دقیقه است: مقدمه، معرفی لاتک و فرق آن با واژهپردازها، معرفی زیپرشین و بیان ویژگیهایش، مقایسهٔ زیپرشین با نرمافزارهای مشابه، معرفی گروه پارسیلاتک و نشانیهای تماس و پشتیبانی.
به جز پروندههای ogg که صدام توش ضبط شده (و در ویندوز با نرمافزاری مثل VLC میتونید پخشش کنید) چند تا پروندهٔ txt هم متناظر با هر ogg گذاشتهام و حرفهام رو (به تقریب) توش نوشتم.
لطفاً بشنوید و نظر بدهید و بگویید که آیا برای رادیو لینوکس اف ام مناسب است یا نه.
-
خب من بالاخره با صدای خودم یه چیزی ضبط کردم به عنوان معرفی لاتک و زیپرشین. از اینجا (http://rghost.net/1531947) میتونید بگیریدش. حدود ۱۰ مگابایت است. زمانش هم حدود ده دقیقه است: مقدمه، معرفی لاتک و فرق آن با واژهپردازها، معرفی زیپرشین و بیان ویژگیهایش، مقایسهٔ زیپرشین با نرمافزارهای مشابه، معرفی گروه پارسیلاتک و نشانیهای تماس و پشتیبانی.
به جز پروندههای ogg که صدام توش ضبط شده (و در ویندوز با نرمافزاری مثل VLC میتونید پخشش کنید) چند تا پروندهٔ txt هم متناظر با هر ogg گذاشتهام و حرفهام رو (به تقریب) توش نوشتم.
لطفاً بشنوید و نظر بدهید و بگویید که آیا برای رادیو لینوکس اف ام مناسب است یا نه.
خیلی عالی بود. خیلی رسا و شفاف. درست شما درد نکنه و آفرین به همت شما.
-
آقا مسعود، خیلی ممنون. همانگونه که وفای عزیز گفت:
خیلی عالی بود. خیلی رسا و شفاف. درست شما درد نکنه و آفرین به همت شما.
فقط دو نکته:
۱- اگر صلاح میدانید فایل را روی سایت اصلی قرار دهید (به صورت جداجدا یا به همین صورت) و در قسمت آموزش لاتک و یا ویکی به آن(ها) ارجاع دهید.
۲- اگر از نظر آقا وفا مانعی ندارد، متن صحبتتان را به ویژهنامههای بایت (روزنامه خراسان) یا کلیک (جام جم) بدهید تا چاپ کنند. هفته گذشته بایت یک مصاحبه با آقای اخگری را چاپ کرده بود. البته میتوان پیشنهاد یک صفحه مطلب داد که در آن هم صحبتهای شما باشد و هم -در صورت موافقت آقا وفا- یک مصاحبه با ایشان.
-
سلام
عالی بود. اما من یه سوال داشتم در معرفی زیپرشین شما اشاره کردید که یه بسته است که از موتور حروفچینی لاتک استفاده میکنه، اما معرفی زیپرشین در ویکی گفته شده که از موتور حروفچینی زیلاتک استفاده میکنه. شاید سوالم مسخره باشه اما کلا چه فرقی بین لاتک و زیلاتک هست؟
-
برنامه را گوش دادم، عالی بود اما یه کم کیفیت صداش پایینه
-
سلام
عالی بود. اما من یه سوال داشتم در معرفی زیپرشین شما اشاره کردید که یه بسته است که از موتور حروفچینی لاتک استفاده میکنه، اما معرفی زیپرشین در ویکی گفته شده که از موتور حروفچینی زیلاتک استفاده میکنه. شاید سوالم مسخره باشه اما کلا چه فرقی بین لاتک و زیلاتک هست؟
اتفاقاً سؤال خیلی خوب و ظریفی پرسیدید. :)
اگر بخواهیم دقیق حرف بزنیم، لاتک نام یک زبان است. همان طور که HTML یا C یک زبان است. موتور حروفچینی لاتک، نرمافزاری است که کدهایی را که به زبان لاتک نوشتهشدهاند میگیرد و یک خروجی (در قالب dvi یا ps یا pdf) میدهد؛ یعنی کارش شبیه کامپایلرهای برنامهنویسی است. برای هر زبان برنامهنویسی ممکن است چند کامپایلر ساخته شده باشد. مثلاً برای زبان C هم gcc هست از پروژهٔ گنو، هم شرکت اینتل کامپایلر خودش را ساخته، هم مایکروسافت، هم بورلند.
در لاتک هم همین گونه است: چندین موتور حروفچینی لاتک وجود دارد. نام نخستین موتور لاتکی که ساخته شد اتفاقاً latex است. بعدها موتور دیگری مانند pdflatex ساخته شد که خروجی pdf میسازد (برخلاف latex اصلی که خروجیاش dvi است). زیلاتک هم یک موتور دیگر است که از یونیکد هم پشتیبانی میکند و خروجی pdf میدهد.
بنابراین وقتی میگویم «زیپرشین با یک موتور حروفچینی لاتک کار میکند،» منظورم موتوری است که کدهای لاتک را کامپایل میکند، که شامل زیلاتک هم میشود. البته قبول دارم که ممکن است باعث بدفهمی شود. ولی ترجیح دادم در آن برنامهٔ کوتاه حرفی از زیلاتک نیاورم تا شنونده را گیج(تر!) نکنم. :D
-
آقا مسعود، خیلی ممنون. همانگونه که وفای عزیز گفت:فقط دو نکته:
۱- اگر صلاح میدانید فایل را روی سایت اصلی قرار دهید (به صورت جداجدا یا به همین صورت) و در قسمت آموزش لاتک و یا ویکی به آن(ها) ارجاع دهید.
۲- اگر از نظر آقا وفا مانعی ندارد، متن صحبتتان را به ویژهنامههای بایت (روزنامه خراسان) یا کلیک (جام جم) بدهید تا چاپ کنند. هفته گذشته بایت یک مصاحبه با آقای اخگری را چاپ کرده بود. البته میتوان پیشنهاد یک صفحه مطلب داد که در آن هم صحبتهای شما باشد و هم -در صورت موافقت آقا وفا- یک مصاحبه با ایشان.
۱. من ترجیح میدهم کمی صبر کنم تا همهٔ پیشنهادها داده شود و برنامه هم انشاءالله پخش شود. بعد که آب از آسیاب افتاد، و احیاناً برنامهٔ ساختهشده هم اصلاح شد، آن را در سایت هم بارمیگذاریم.
۲. فکر کنم متن حرفهایم به درد همان برنامهٔ رادیویی میخورد و نه به درد یک رسانهٔ نوشتاری. (بگذریم که من روی هر چیزی که به یک سازمان دولتی معلومالحال وابسته باشد کمی آلرژی دارم، از جمله یکی از روزنامههایی که نام بردید.) به نظرم برای چاپ در یک رسانهٔ نوشتاری باید از نو یک چیز جدا آماده کرد که امیدوارم کسی برای این کار پیشقدم شود.
در ضمن، از مصاحبه با وفا هم به شدت استقبال میکنم! :)
-
به نظرم برای چاپ در یک رسانهٔ نوشتاری باید از نو یک چیز جدا آماده کرد که امیدوارم کسی برای این کار پیشقدم شود.
در ضمن، از مصاحبه با وفا هم به شدت استقبال میکنم! :)
با تشکر از آقا مسعود،
قبلاً برخی از دوستان آمادگی خودشان را برای همکاری اعلان نموده بودند. اگر فردی میتواند در این دو مورد اشاره شده کمک نماید، بسمالله.
اگر متن و مصاحبه باشد، میتوان روی ارسال به کجایش مشورت نمود.
-
با تشکر از آقا مسعود،
قبلاً برخی از دوستان آمادگی خودشان را برای همکاری اعلان نموده بودند. اگر فردی میتواند در این دو مورد اشاره شده کمک نماید، بسمالله.
اگر متن و مصاحبه باشد، میتوان روی ارسال به کجایش مشورت نمود.
چون خود شما پیشنهاد کردید، خودتون هم باید داوطلب بشید انجامش بدید ;D
-
برنامه را گوش دادم، عالی بود اما یه کم کیفیت صداش پایینه
آقا میلاد امکانات ما در همین حد بود! یه دونه میکروفون داشتم و یه اتاق ساکت! البته فکر نکنم کیفیت صداش بدتر از کیفیت برنامههای لینوکس اف ام باشه. هرچند که فکر کنم اونها اگه نویزی چیزی توش ببینند درستش میکنند.
-
چون خود شما پیشنهاد کردید، خودتون هم باید داوطلب بشید انجامش بدید ;D
من استعداد خوبی در این زمینه ندارم اما حالا که آقا وفا موافق هستند به نظرم بهتر است مصاحبه را در همین تالار و یک تاپیک جدید به صورت گروهی با آقا وفا انجام دهیم.
به این ترتیب که هر یک از دوستان که سؤالی مدنظرشان هست مطرح فرمایند و انشاءالله آقا وفا جواب خواهند داد. لطفاً به این موضـــــــــــــــــــوع (http://www.parsilatex.com/forum/SMF/index.php?topic=471.0) مراجعه فرمایید.
ضمناً به هر سؤالی که دوست داشتید جواب دهید و صورت هر سؤال را هم اگر مایل بودید عوض کنید.
اگر این نحوه مصاحبه جالب نیست، دوستان بیان فرمایند.
قابل ذکر است که یک مطلب از ایشان در مورد تاریخچه پیدایش زیپرشین در اینجـــــــــــــــــــا (http://www.parsilatex.com/mediawiki/index.php?title=%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF_%D9%BE%DB%8C%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D8%B4_%D8%B2%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D9%86)هست.
همچنین میتوانید بخش پرسشهای رایج در ویکی (http://www.parsilatex.com/mediawiki/index.php?title=%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%AC) را ببینید.
مدیریت: تصحیح لینک ویکی
-
لطفاً بشنوید و نظر بدهید و بگویید که آیا برای رادیو لینوکس اف ام مناسب است یا نه.
مسعود جان،
عالی بود دستت درد نکنه. تو چرا فیزیکدان شدی و خبرنگار یا گزارشگر نشدی ???
فقط یه کمی، به نظرم لحنت دوستانه و خودمونیه. مثلا دقیقه ۱:۱۲ فایل سومی. البته هر چی خودت صلاح میدونی.
-
آقا میلاد امکانات ما در همین حد بود! یه دونه میکروفون داشتم و یه اتاق ساکت! البته فکر نکنم کیفیت صداش بدتر از کیفیت برنامههای لینوکس اف ام باشه. هرچند که فکر کنم اونها اگه نویزی چیزی توش ببینند درستش میکنند.
آره خوب میدونم، من فکر کردم قراره دوباره تنظیمش کنید، وگرنه همین خیلی عالیه
-
...............
فقط یه کمی، به نظرم لحنت دوستانه و خودمونیه. مثلا دقیقه ۱:۱۲ فایل سومی. البته هر چی خودت صلاح میدونی.
این لحن با شیوه رادیو اف.ام لینوکس همخوانی دارد :)
-
خب من بالاخره با صدای خودم یه چیزی ضبط کردم به عنوان معرفی لاتک و زیپرشین. از اینجا (http://rghost.net/1531947) میتونید بگیریدش. حدود ۱۰ مگابایت است. زمانش هم حدود ده دقیقه است: مقدمه، معرفی لاتک و فرق آن با واژهپردازها، معرفی زیپرشین و بیان ویژگیهایش، مقایسهٔ زیپرشین با نرمافزارهای مشابه، معرفی گروه پارسیلاتک و نشانیهای تماس و پشتیبانی.
به جز پروندههای ogg که صدام توش ضبط شده (و در ویندوز با نرمافزاری مثل VLC میتونید پخشش کنید) چند تا پروندهٔ txt هم متناظر با هر ogg گذاشتهام و حرفهام رو (به تقریب) توش نوشتم.
لطفاً بشنوید و نظر بدهید و بگویید که آیا برای رادیو لینوکس اف ام مناسب است یا نه.
لاتک موتور نیست بلکه یک سری ماکروهای تک است مثل bidi یا xepersian. اگر شما لاتک را موتور میخوانید، باید bidi یا xepersian را هم متور بخوانید! به TeX یا PDFTEX یا XeTeX موتور میگویند.
فارسیتک متور تک را تغییر نمیدهد بلکه فقط ماکروهای لاتک مثل همان کاری که bidi یا xepersian انجام میدهد را تغییر میدهد و فقط یک فرمت جداگانه به اسم farsitex ایجاد میکند. این تفاوت xepersian با فارسیتک است یعنی زیپرشین فرمتی ایجاد نمیکند و فقط یک بسته است در صورتی که فارسیتک فرمت مجزا از لاتک ایجاد میکند. تکپارسی هم موتور تک را تغییر میدهد و هم فرمت مجزا درست میکند. که تغییر دادن متور تک بسیار منطقی میباشد زیرا تک دارای مواد لازم برای حروفچینی دو جهته نیست برای مثال ما در bidi برای اینکه جدولها را راست به چپ کنیم، دستور primitivی نداریک که این کار را کند و مجبوریم با ماکرو این کار را کنیم در صورتی که تکپارسی دستور \semhalign را فراهم میکند برای این کار و دیگر نیاز به ماکرونویسی پیچیده برای این کار نیست. یا مشکل \special هیچ راهحلی با ماکرو وجود ندارد برای همین هم هست که لینکهای بیشتر از یک خط در xepersian درست کار نمیکنند اما تکپارسی دو دستور \beginspecial و \endspecial را فراهم میکند که این مشکل را تماماً حل میکند.
-
لاتک موتور نیست بلکه یک سری ماکروهای تک است مثل bidi یا xepersian. اگر شما لاتک را موتور میخوانید، باید bidi یا xepersian را هم متور بخوانید! به TeX یا PDFTEX یا XeTeX موتور میگویند.
فارسیتک متور تک را تغییر نمیدهد بلکه فقط ماکروهای لاتک مثل همان کاری که bidi یا xepersian انجام میدهد را تغییر میدهد و فقط یک فرمت جداگانه به اسم farsitex ایجاد میکند. این تفاوت xepersian با فارسیتک است یعنی زیپرشین فرمتی ایجاد نمیکند و فقط یک بسته است در صورتی که فارسیتک فرمت مجزا از لاتک ایجاد میکند. تکپارسی هم موتور تک را تغییر میدهد و هم فرمت مجزا درست میکند. که تغییر دادن متور تک بسیار منطقی میباشد زیرا تک دارای مواد لازم برای حروفچینی دو جهته نیست برای مثال ما در bidi برای اینکه جدولها را راست به چپ کنیم، دستور primitivی نداریک که این کار را کند و مجبوریم با ماکرو این کار را کنیم در صورتی که تکپارسی دستور \semhalign را فراهم میکند برای این کار و دیگر نیاز به ماکرونویسی پیچیده برای این کار نیست. یا مشکل \special هیچ راهحلی با ماکرو وجود ندارد برای همین هم هست که لینکهای بیشتر از یک خط در xepersian درست کار نمیکنند اما تکپارسی دو دستور \beginspecial و \endspecial را فراهم میکند که این مشکل را تماماً حل میکند.
شدیداً به توضیحات شما در این باره نیاز داشتم. کاش زودتر این را میدانستم. خیلی خیلی ممنون.
-
این را باید زودتر مینوشتم! یک نوشتهٔ آموزشی بسیار خوب به نام چگونه یک پادکست هوا کنیم؟ (http://haftegi.7rooz.com/archives/2005/03/uuuuu_uu_uoeoeu.html) به درد کسانی که میخواهند چنین برنامههایی بسازند میخورد.
-
ببخشید کسی این برنامهای رو که من ساخته بودم داره که برام بفرسته؟ جایی که توش برنامه رو بارگذاشتم، پاکش کرده و من هم هر چی میگردم تو لپتاپ خودم پیداش نمیکنم!! ایمیل من هست amp3030 روی یاهو (البته این ایمیل اصلیم نیست).
ممنون میشم اگه بفرستیدش برام.
-
ببخشید کسی این برنامهای رو که من ساخته بودم داره که برام بفرسته؟ جایی که توش برنامه رو بارگذاشتم، پاکش کرده و من هم هر چی میگردم تو لپتاپ خودم پیداش نمیکنم!! ایمیل من هست amp3030 روی یاهو (البته این ایمیل اصلیم نیست).
ممنون میشم اگه بفرستیدش برام.
سلام آقا مسعود. در حال آپلود فایل موردنظرتان به این آدرس در سایت خودمان (http://www.parsilatex.com/download/tutorial/xepersian%20on%20linuxfm.com%20radio%20My%203,2010.zip) هستم.
-
انگار این برنامه به دست مسئولان رادیو نرسیده بود و شاید هم گمش کرده بودند. من یک بار دیگر آن را برایشان فرستادم. برنامه سرانجام پخش شد. در این جا (http://linuxfm.com/podcasts/lfm16/) میتوانید ببینید و بشنویدش.