پارسی‌لاتک

لاتک LATEX => گرافیک، جدول و شکل => نويسنده: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:13:09 قبل از ظهر

عنوان: چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:13:09 قبل از ظهر
چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع و کمی غیرطبیعی می‌دهند؟  :o
با تشکر
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 09:36:38 قبل از ظهر
شعاع چیه؟
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:38:54 قبل از ظهر
متوجه سوال‌تون نشدم دکتر.
شعاع همون عدد ۱ یا ۲ در دستور هست.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:48:03 قبل از ظهر
یک چیز دیگه!
‪\circle{1}‬ برای بزرگتر از 18 برای من همون ۱۸ را میده!
کامپیوتر من جنّ گرفته!
گیج شدم!
مثال خود کتاب lshort را اجرا میده.
یکی دایره را که حذف می‌کنم، دیگه نمیده. :'(
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:52:02 قبل از ظهر
من متوجه منظور این عبارت نشدم. توی راهنمای lshort هست:

\put(x, y){\circle{diameter}}
draws a circle with center (x, y) and diameter (not radius) diameter. The
picture environment only admits diameters up to approximately 14 mm,
and even below this limit, not all diameters are possible. The \circle*
command produces disks (filled circles).
چی میگه؟
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 10:57:17 قبل از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:52:02 قبل از ظهر
من متوجه منظور این عبارت نشدم. توی راهنمای lshort هست:

\put(x, y){\circle{diameter}}
draws a circle with center (x, y) and diameter (not radius) diameter. The
یک دایره با مرکز (x,y) و قطر diameter رسم می‌کنه.
نقل قول

picture environment only admits diameters up to approximately 14 mm,
با محیط picture تنها می‌تونی دایره‌های تا قطر تقریبی 14mm بکشی. (به این خاطر که محیط picture لاتک برای رسم دایره از قلم استفاده می‌کنه در واقع دایره یک گلیف هست)
نقل قول

and even below this limit, not all diameters are possible.
حتی محیط picture نمی‌تونه همه دایره‌هایی با قطرهای کمتر از 14mm را رسم کنه.
نقل قول

The \circle*
command produces disks (filled circles).
دستور \circle* یک دایره توپر (disk) رسم می‌کنه.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 10:59:12 قبل از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:38:54 قبل از ظهر
متوجه سوال‌تون نشدم دکتر.
شعاع همون عدد ۱ یا ۲ در دستور هست.
من معنی کلمه شعاع رو نمی‌دونستم.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 11:03:06 قبل از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 09:48:03 قبل از ظهر
کامپیوتر من جنّ گرفته!
خواهش می‌کنم از استفاده کردن از این نوع ادبیات دست بردار. محیط picture برای رسم دایره از گلیف قلم استفاده می‌کنه و همونجوری که خودش توضیح داده مشکل داره. بهتره از بسته pstricks یا tikz استفاده کنی. تصور نمی‌کنم رایانت ایرادی داشته باشه.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 11:06:04 قبل از ظهر
نقل قول از: وفا کارن‌پهلو در ژانویه 02, 2013, 10:57:17 قبل از ظهر
یک دایره با مرکز (x,y) و قطر diameter رسم می‌کنه.با محیط picture تنها می‌تونی دایره‌های تا قطر تقریبی 14mm بکشی. (به این خاطر که محیط picture لاتک برای رسم دایره از قلم استفاده می‌کنه در واقع دایره یک گلیف هست)حتی محیط picture نمی‌تونه همه دایره‌هایی با قطرهای کمتر از 14mm را رسم کنه.دستور \circle* یک دایره توپر (disk) رسم می‌کنه.
وای دکتر...  :o کاش منم دو زبان بلد بودم!  البته آذری زبانم. باید بگم کاش من ۳ زبان بلد بودم!  ;D
خیلی ممنون که وقت‌تونو در اختیارم گذاشتین.
اعصابم خرد میشه انگلیسیم ضعیفه.  >:( :(
دکتر برای دایره‌های بزگرت، Tikz را در راهنما پیشنهاد داده.
ولی من وقت ندارم فعلا بخونم.
اگر به صورت زیر انجام بدم اشتباهه؟

\put(0,0){%
\scalebox{\circle{10}}
}%

چرا resizebox جواب نمیده؟
چون راحتتره میخام ازش استفاده کنم.
با تشکر قبلی
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 11:09:10 قبل از ظهر
نقل قول از: وفا کارن‌پهلو در ژانویه 02, 2013, 11:03:06 قبل از ظهر
خواهش می‌کنم از استفاده کردن از این نوع ادبیات دست بردار. محیط picture برای رسم دایره از گلیف قلم استفاده می‌کنه و همونجوری که خودش توضیح داده مشکل داره. بهتره از بسته pstricks یا tikz استفاده کنی. تصور نمی‌کنم رایانت ایرادی داشته باشه.
چشم دکتر. ببخشین. واقعا یک رفتار غیرطبیعی از لاتک میمیدم. به این صورت:
شعاع ۱ میذاشتم و میکشید.
شعاع ۲ میذاشتم و میکشید.
شعاع بیشتر میکشید تا ۱۸.
بعدش دیگه نمیکشید.
اون مورد بالا هم که کلا گیجم کرده بود. واقعا تصور کردم دستور circle جت گرفته.
دیگه این ادبیاتو نمیگم دکتر. به روی چشم. میشه دلیلشو با پیغام خصوصی بهم بگین لطفا؟

چشم سعی میکنم اولین فرصت یاد بگیرم. الان باید کارو تحویل مشتریم بدم و فرصت نیست.
شکل کشیدن با لاتک خیلی لذت داره. آدم احساس میکنه با یک چیز هشومند طرفه.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 11:10:25 قبل از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 11:06:04 قبل از ظهر
وای دکتر...  :o کاش منم دو زبان بلد بودم!  البته آذری زبانم. باید بگم کاش من ۳ زبان بلد بودم!  ;D
خیلی ممنون که وقت‌تونو در اختیارم گذاشتین.
اعصابم خرد میشه انگلیسیم ضعیفه.  >:( :(
دکتر برای دایره‌های بزگرت، Tikz را در راهنما پیشنهاد داده.
ولی من وقت ندارم فعلا بخونم.
اگر به صورت زیر انجام بدم اشتباهه؟

\put(0,0){%
\scalebox{\circle{10}}
}%

چرا resizebox جواب نمیده؟
چون راحتتره میخام ازش استفاده کنم.
با تشکر قبلی
من پیشنهاد نمی‌کنم. چون کیفیت رو پائین میاره (شما داری magnification گلیف قلم را زیاد می‌کنی).
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 11:19:06 قبل از ظهر
کشیدن دایره در tikz یا pstricks سخت نیست. در tikz

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usepackage{xepersian}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\draw (0,0) circle (2cm);
\end{tikzpicture}
\end{document}

یک دایره با مرکز (0,0) و شعاع 2cm رسم می‌کنه.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 11:20:57 قبل از ظهر
خیلی ممنون دکتر.
اینا که از قلم استفاده نمیکنن؟ (فکر میکنم نمیکنن ولی مطمئن نیستم.)
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: vafa در ژانویه 02, 2013, 01:42:17 بعد از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 02, 2013, 11:20:57 قبل از ظهر
خیلی ممنون دکتر.
اینا که از قلم استفاده نمیکنن؟ (فکر میکنم نمیکنن ولی مطمئن نیستم.)
خیر.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: فرشاد ترابی در ژانویه 03, 2013, 12:30:56 قبل از ظهر
هادی خان،
شما که وقت ندارید، چرا از GeoGebra استفاده نمیکنید؟
خیلی راحت دایره یا هر شکل دیگری را که خواستید به صورت گرافیکی در آن میکشید،
بعدش خودش کد لیتک آنرا در اختیار شما قرار میده. فوق العاده ساده و راحت است.
تازه از tikz هم استفاده میکنه و یک جورایی آموزشی هم هست.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 06:57:58 قبل از ظهر
نقل قول از: Farschad در ژانویه 03, 2013, 12:30:56 قبل از ظهر
هادی خان،
شما که وقت ندارید، چرا از GeoGebra استفاده نمیکنید؟
خیلی راحت دایره یا هر شکل دیگری را که خواستید به صورت گرافیکی در آن میکشید،
بعدش خودش کد لیتک آنرا در اختیار شما قرار میده. فوق العاده ساده و راحت است.
تازه از tikz هم استفاده میکنه و یک جورایی آموزشی هم هست.
ممنون دکتر
ولی من این روش‌ها را دوس ندارم.
البته ۱۰ سال پیش حدودا که تایپیست ورد بودم، این روش‌ها را دوس داشتم و خیلی برام جالب بودن و استفاده میکردم.
ولی بعد آشنایی با TeX از این روش‌ها خوشم نمیاد که تازه بدم هم میاد. ناخود‌اگاه این حس بهم دست داده.  ???
حتی کارم هم لنگ بمونه هم حاضر نیستم استفاده کنم. میگم نمیدونم چرا این حس ایجاد شده.  :)
باز ممنون بخاطر راهنمایی.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: فرشاد ترابی در ژانویه 03, 2013, 12:16:19 بعد از ظهر
میشه دلیلش را بیشتر توضیح بدید؟ چه مشکلی داره؟
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 12:24:34 بعد از ظهر
نقل قول از: Farschad در ژانویه 03, 2013, 12:16:19 بعد از ظهر
میشه دلیلش را بیشتر توضیح بدید؟ چه مشکلی داره؟
با من هستین دکتر؟
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: فرشاد ترابی در ژانویه 03, 2013, 12:40:44 بعد از ظهر
بله هادی خان
راجع به همین که میفرمایید چنین حسی در شما ایجاد شده.
خواستم بدونم که آیا ایجاد این حس به علت اینکه کار غیراخلاقی انجام میدهید ایجاد شده یا خیر.
اگر اینطور هست سوال بعدی اینکه که کجای این کار غیراخلاقی است؟
نرم افزار مذکور که آزاد است و مشکلی برای کار کردن و یادگیری نداره!؟ ::)
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 12:48:24 بعد از ظهر
نقل قول از: Farschad در ژانویه 03, 2013, 12:40:44 بعد از ظهر
بله هادی خان
راجع به همین که میفرمایید چنین حسی در شما ایجاد شده.
خواستم بدونم که آیا ایجاد این حس به علت اینکه کار غیراخلاقی انجام میدهید ایجاد شده یا خیر.
اگر اینطور هست سوال بعدی اینکه که کجای این کار غیراخلاقی است؟
نرم افزار مذکور که آزاد است و مشکلی برای کار کردن و یادگیری نداره!؟ ::)
کاش نقل قول میکردین که بدونم با من هستین.
نه خیر. هیچ غیراخلاقی نیست.
من از اینکه این برنامه باعث میشه من خود tikz و pstricks را یاد نگیرم، بدم میاد.
حدسم اینه که اون حس هم بخاطر این ایجاد شده بود که لاتک را خیلی با کیفیت‌تر و منطقی‌تر و اصولی‌تر و خیلی بهتر (هر چی بگم کمه) نسبت به ورد دیدم.
و اینکه ورد به درد نخور قیمتی در حد ۲۰۰ تا ۴۰۰ دلار داره منو اذیت میکنه که چرا چند تا مهندس مایکروسافت باید اونهمه پول بگیرن و اینقده تبلیغ و ... ولی آخرش هیچی!
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: علی یزدان پور در ژانویه 03, 2013, 08:44:57 بعد از ظهر
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 12:48:24 بعد از ظهر
من از اینکه این برنامه باعث میشه من خود tikz و pstricks را یاد نگیرم، بدم میاد.

آقای صفی اقدم
نمی دونم نظر شما در مورد عدم استفاده از Geogebra، سلیقه‌ای است یا دلیل منطقی برای آن دارید.
به نظر می‌رسد یکی از راه‌های یادگیری نحوه استفاده از بسته‌های TikZ (یا PsTricks)، استفاده از این نرم‌افزار است. زیرا بعد از رسم شکل، تنها با کپی و جایگزینی کد تولید شده نمی‌توانید شکل دلخواه خود را به‌دست آورید و نیاز به ویرایش مختصر از کد هست.
ممنون میشم اگه دلیل مشخصی برای عدم استفاده از این نرم‌افزار دارید، به من بفرمایید.

نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 12:48:24 بعد از ظهر
حدسم اینه که اون حس هم بخاطر این ایجاد شده بود که لاتک را خیلی با کیفیت‌تر و منطقی‌تر و اصولی‌تر و خیلی بهتر (هر چی بگم کمه) نسبت به ورد دیدم.
و اینکه ورد به درد نخور قیمتی در حد ۲۰۰ تا ۴۰۰ دلار داره منو اذیت میکنه که چرا چند تا مهندس مایکروسافت باید اونهمه پول بگیرن و اینقده تبلیغ و ... ولی آخرش هیچی!

این قسمت از مطلب شما را متوجه نشدم. استفاده از Geogebra (یا عدم استفاده از آن) چه ارتباطی به ورد دارد؟

در پایان، اگر تصور می‌کنید که این مطلب یک بحث غیر لاتکی است، می‌توانید پست بنده را حذف نموده و از طریق پیغام خصوصی، یه اینجانب، پیغام بفرستید.
عنوان: پاسخ : چرا ‪\circle{1}‎‎‎‎‬ و ‪\circle{2}‎‎‎‎‬ و ... دایره‌های با یک شعاع می‌دهند؟
رسال شده توسط: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 08:57:19 بعد از ظهر
نقل قول از: علی یزدان پور در ژانویه 03, 2013, 08:44:57 بعد از ظهر
آقای صفی اقدم
نمی دونم نظر شما در مورد عدم استفاده از Geogebra، سلیقه‌ای است یا دلیل منطقی برای آن دارید.
دلیلم را شما دقیقا در پست بالا نقل قول کردین. یعنی:
نقل قول از: هادی صفی‌اقدم در ژانویه 03, 2013, 12:48:24 بعد از ظهر
من از اینکه این برنامه باعث میشه من خود tikz و pstricks را یاد نگیرم، بدم میاد.

نقل قول
به نظر می‌رسد یکی از راه‌های یادگیری نحوه استفاده از بسته‌های TikZ (یا PsTricks)، استفاده از این نرم‌افزار است. زیرا بعد از رسم شکل، تنها با کپی و جایگزینی کد تولید شده نمی‌توانید شکل دلخواه خود را به‌دست آورید و نیاز به ویرایش مختصر از کد هست.
ممنون میشم اگه دلیل مشخصی برای عدم استفاده از این نرم‌افزار دارید، به من بفرمایید.
من یک شبیه برای حرف شما میارم.
یاد گرفتن جدول ضرب اصلا لازم نیست. چون ماشین حساب وجود داره!
آیا این درسته؟
منم در مورد GeoGebra دیدی مشابه این دید را دارم.
وقتی من میتون با یادگیری tikz، بتونم شکل‌های خودم را بکشم،
چه دلیلی داره که سر خودم کلاه بذارم و با GeoGebra شکل بکشم و بعد بیام ویرایشش کنم.
اینجوری که من tikz یاد نمیگیرم.
اینجوری اگر من ۱۰ تا شکل باهاش بکشم، آخرش معلوم نیست tikz را یاد بگیرم یا نه.
من قشنگ ۱۰ دقیقه وقت میذارم و مثلا رسم نمودارهای ون را با Tikz یاد میگیرم و همیشه هم توی مغزم هست.

نقل قول
این قسمت از مطلب شما را متوجه نشدم. استفاده از Geogebra (یا عدم استفاده از آن) چه ارتباطی به ورد دارد؟
از نظر من، ورد و GeoGebra از این نظر مثل هم هستن که از عقل  ضریب هوشی و سلول‌های خاکستری مغز و ... کاربر استفاده نمیکنن. یا خیلی کم استفاده میکنن.
اما لاتک و tikz و ... نه. کاربر باهاش درگیر میشه. فکر میکنه. طراحی میکنه. خلاقیت توش هست.
نظر منه.
نقل قول
در پایان، اگر تصور می‌کنید که این مطلب یک بحث غیر لاتکی است، می‌توانید پست بنده را حذف نموده و از طریق پیغام خصوصی، یه اینجانب، پیغام بفرستید.
باشه بهتره فکر کنم. ادامه‌ی سوال من در پست اول این موضوع هست.

و یک مطلب دیگه اینکه چون این برنامه مجانی هست و خروجی LaTeX میده، دلیل نمیشه اونو بیاریم در گروه لاتکی‌ها.