یک سری مولد برای گروه می خواهم بنویسم ولی این‎‌ها جاستی فای نمیشه

[moftakhar]

سلام
ببخشید من یک سری مولد برای گروه می خواهم بنویسم ولی این‎‌ها جاستی فای نمیشه
امکان دارد لطفا به من کمک کنید؟

مدیریت تالار گفتگوی پارسی‌لاتک:
تصحیح عنوان موضوع از انگلیسی به پارسی
عنوانو موضوع نباید انگلیسی باشه. بیزحمت رعایت فرمایین.

[هادی صفی‌اقدم]

فرمول را از راست justify نمیکنن.
بهتره این جوری استفاده بشه:

کد [انتخاب] Expand


\begin{align*}
X_{a}  &  = (1‎, ‎5)(2‎, ‎4)(6‎, ‎41)(7‎, ‎42)(8‎, ‎16)(9‎, ‎17)(10‎, ‎15)(13‎, ‎14)(21‎, ‎23)(22‎, ‎24)(25‎, ‎32)
\\
& (26‎, ‎31)(27‎, ‎30)(28‎, ‎33)(29‎, ‎34)(36‎, ‎37)(38‎, ‎39)(43‎, ‎154)(44‎, ‎155)(45‎, ‎196)(46‎, ‎198)
\\
& ...
\end{align*}

فایل‌تون هم اصلا کمینه نبود!

[moftakhar]

ببخشید اما استاد راهنمایم فرموده اند که از دو طرف جاستی فای بشه
دستوراتی که شما لطف کردید فرستادید من اجرا کردم خطا می دهند
ببخشید که فایل کمینه نبود
من در اینترنت یک دستور پیدا کردم اما کار نمی کند

‎\justifying
\usepackage{ragged2e}
امکان دارد لطفا کمک کنید من چند روز دیگر دفاع دارم

[هادی صفی‌اقدم]

شرمنده. کد پست بالایم را ناقص نوشته بود. تصحیح کردم. پست بالای منو دوباره ببینین بیزحمت.
از نظر من (با علم فعلی که دارم و کم) نباید فرمول رایضی از راست justify بشه.
به استادتون بیزحمت بگین، آیا میرن دکتر و دکتر میگه ۳ تا دارو ۱ و ۲ و ۳ را باید بخوری، آیا میگن فلان داروی ۴ را هم بنویس؟
لاتک برای خودش علم حروفچنینی هست. به نظر من نباید به پیش ُرض‌هایش دست زد.
باز اگر اصرار داشتین، منتظر جواب دوستان دیگه باشین. چون من راهی بلد نیستم که فرمول را از راست Justify کنه.

[aris852963]

من هم با هادی جان موافقم. اگر بخواین از دو طرف justify بشه در خطوط کوتاه فاصله های زیادی بین عبارات ریاضی ایجاد میکنه که خروجی زشت میشه.

[moftakhar]

متن من خیلی طولانی بود
بخاطر همین بدون جاستی فای خیلی زشت میشد
حدود چهار صفحه مولد گروه خودریختی بود
بهرحال کار نشد ندارد و خودم مشکلم را حل کردم و از دو طرف جاستی فای کردم و اتفاقا خیلی زیبا شد

[فرشاد ترابی]

میشه لطفا راه حلتون را برای ما هم ارسال کنید تا یک نکته جدید یاد بگیریم؟

[هادی صفی‌اقدم]

منم علاقمند به دیدن جواب ایشون هستم.
چون خیلی تاکید کردن که با روش‌شون خیلی زیبا هم شده.

[moftakhar]

کد [انتخاب] Expand


\begin{LTR}‎‎‎
‎\begin{footnotesize}‎‎
\baselineskip=‎.‎7‎‎cm‎‎‎‎‎‎


\noindent‎‎
$ Y‎_{‎b‎} ‎:‎= (1, 74)(2, 73)(3, 65)(4, 61)(5, 68)(6, 64)(7, 63)(8, 60)(9, 72) (10, 71) (11, 62) (12, 70) (13, 69)‎‎\linebreak‎‎
‎(14, ‎~‎67)(15, ~66)(16, ~59)(17, ~58)(18, ~96)(19, ~97)(20, ~79)(21, 80)(22, 77)(23, 78)(24, 90)(25, 91)‎‎\linebreak‎‎
‎(26, ‎~‎88)(27, ~86)(28, ~87)(29, ~84)(30, ~85)(31, ~83)(32, ~98)(33, 81)(34, 82)(35, 95)(36, 94)(37, 93)‎‎\linebreak‎‎
‎(38, ‎~‎92)(39, ~75)(40, ~76)(41, ~89)(42, ~110)(43, ~109)(44, ~108)(45, 107)(46, 106)(47, 105)(48, 104)‎‎\linebreak‎‎
‎(49, ‎~‎103)(50, ~102)(51, ~101)(52, ~100)(53, ~99)(54, ~117)(55, ~118)(56, ~115)(57, ~116)(111, ~112) ‎‎\linebreak‎‎
‎(113, ‎~‎114)(119, ~485)(120, ~483)(121, ~257) (122, ~256) (123, ~248)(124, ~244)(125, ~251)(126, 247) ‎‎\linebreak‎‎
‎(127, ‎~‎246)(128, ~243)(129, ~255) (130, ~254) (131, ~245) (132, ~253) (133, ~252)(134, 250) (135, 249)‎‎\linebreak‎‎
‎(367, 426)(368, 434)(369, 435)(370, 433)(371, 436) $‎‎‎
\end{footnotesize}‎
\end{LTR}‎‎‎








[فرشاد ترابی]

یه همچین چیزی بهتر نیست؟ فقط تعداد ستونهاش زیاده که خود شما میتوانید آنها را تصحیح کنید.

کد [انتخاب] Expand


‎\begin{footnotesize}‎‎
\[
\begin{array}{*{14}{c}}
Y‎_{‎b‎} ‎:‎=  & (1, 74)      &(2, 73)      &(3, 65)     &(4, 61)     &(5, 68)     &(6, 64)     &(7, 63)    &(8, 60)     &(9, 72)    &(10, 71)   &(11, 62) &(12, 70)& (13, 69)‎‎\\
‎          & (14, ‎~‎67)    &(15, ~66)    &(16, ~59)   &(17, ~58)   &(18, ~96)   &(19, ~97)   &(20, ~79)  &(21, 80)    &(22, 77)   &(23, 78)   &(24, 90) &(25, 91)‎‎&\\
‎          & (26, ‎~‎88)    &(27, ~86)    &(28, ~87)   &(29, ~84)   &(30, ~85)   &(31, ~83)   &(32, ~98)  &(33, 81)    &(34, 82)   &(35, 95)   &(36, 94) &(37, 93)‎‎&\\
‎          & (38, ‎~‎92)    &(39, ~75)    &(40, ~76)   &(41, ~89)   &(42, ~110)  &(43, ~109)  &(44, ~108) &(45, 107)   &(46, 106)  &(47, 105)  &(48, 104)‎‎&        &\\
‎          & (49, ‎~‎103)   &(50, ~102)   &(51, ~101)  &(52, ~100)  &(53, ~99)   &(54, ~117)  &(55, ~118) &(56, ~115)  &(57, ~116) &(111, ~112)& ‎‎        &        &\\
‎          & (113, ‎~‎114)  &(119, ~485)  &(120, ~483) &(121, ~257) &(122, ~256) &(123, ~248) &(124, ~244)&(125, ~251) &(126, 247) ‎‎&           &         &        &\\
‎          & (127, ‎~‎246)  &(128, ~243)  &(129, ~255) &(130, ~254) &(131, ~245) &(132, ~253) &(133, ~252)&(134, 250)  &(135, 249)‎‎ &           &         &        &\\
‎          & (367, 426)   &(368, 434)   &(369, 435)  &(370, 433)  &(371, 436)  &            &           &            &           &           &         &        &\\
\end{array}
\]
\end{footnotesize}‎


[هادی صفی‌اقدم]

کد [انتخاب] Expand


\begin{LTR}‎‎‎
‎\begin{footnotesize}‎‎
\baselineskip=‎.‎7‎‎cm‎‎‎‎‎‎

\noindent‎‎
$ Y‎_{‎b‎} ‎:‎= (1, 74)(2, 73)(3, 65)(4, 61)(5, 68)(6, 64)(7, 63)(8, 60)(9, 72) (10, 71) (11, 62) (12, 70) (13, 69)‎‎\linebreak‎‎
‎(14, ‎~‎67)(15, ~66)(16, ~59)(17, ~58)(18, ~96)(19, ~97)(20, ~79)(21, 80)(22, 77)(23, 78)(24, 90)(25, 91)‎‎\linebreak‎‎
‎(26, ‎~‎88)(27, ~86)(28, ~87)(29, ~84)(30, ~85)(31, ~83)(32, ~98)(33, 81)(34, 82)(35, 95)(36, 94)(37, 93)‎‎\linebreak‎‎
‎(38, ‎~‎92)(39, ~75)(40, ~76)(41, ~89)(42, ~110)(43, ~109)(44, ~108)(45, 107)(46, 106)(47, 105)(48, 104)‎‎\linebreak‎‎
‎(49, ‎~‎103)(50, ~102)(51, ~101)(52, ~100)(53, ~99)(54, ~117)(55, ~118)(56, ~115)(57, ~116)(111, ~112) ‎‎\linebreak‎‎
‎(113, ‎~‎114)(119, ~485)(120, ~483)(121, ~257) (122, ~256) (123, ~248)(124, ~244)(125, ~251)(126, 247) ‎‎\linebreak‎‎
‎(127, ‎~‎246)(128, ~243)(129, ~255) (130, ~254) (131, ~245) (132, ~253) (133, ~252)(134, 250) (135, 249)‎‎\linebreak‎‎
‎(367, 426)(368, 434)(369, 435)(370, 433)(371, 436) $‎‎‎
\end{footnotesize}‎
\end{LTR}‎‎‎


این شد کلک!
اصلا هم زیبا نیست. نه از نظر ریاضی و نه از نظر حروفچینی و از نظر دید چشمی.
شما فاصله‌ای که بین دو عدد داخل پرانتزها ایجاد کردین، یا باید همه جا باشه یا نباید هیچ‌جا باشه.
لاتک برای اینه که مثل ورد با دوز و کلک با حالت بغرنج کارامون را انجا ندیم.
راحت میشه تخیمن زد برای این تایپ ~ ها قدره وقت تلف کردین.
به هر حال. صلاح مملکت خویش، خودش داند! 

یه همچین چیزی بهتر نیست؟ فقط تعداد ستونهاش زیاده که خود شما میتوانید آنها را تصحیح کنید.

کد [انتخاب] Expand


‎\begin{footnotesize}‎‎
\[
\begin{array}{*{14}{c}}
Y‎_{‎b‎} ‎:‎=  & (1, 74)      &(2, 73)      &(3, 65)     &(4, 61)     &(5, 68)     &(6, 64)     &(7, 63)    &(8, 60)     &(9, 72)    &(10, 71)   &(11, 62) &(12, 70)& (13, 69)‎‎\\
‎          & (14, ‎~‎67)    &(15, ~66)    &(16, ~59)   &(17, ~58)   &(18, ~96)   &(19, ~97)   &(20, ~79)  &(21, 80)    &(22, 77)   &(23, 78)   &(24, 90) &(25, 91)‎‎&\\
‎          & (26, ‎~‎88)    &(27, ~86)    &(28, ~87)   &(29, ~84)   &(30, ~85)   &(31, ~83)   &(32, ~98)  &(33, 81)    &(34, 82)   &(35, 95)   &(36, 94) &(37, 93)‎‎&\\
‎          & (38, ‎~‎92)    &(39, ~75)    &(40, ~76)   &(41, ~89)   &(42, ~110)  &(43, ~109)  &(44, ~108) &(45, 107)   &(46, 106)  &(47, 105)  &(48, 104)‎‎&        &\\
‎          & (49, ‎~‎103)   &(50, ~102)   &(51, ~101)  &(52, ~100)  &(53, ~99)   &(54, ~117)  &(55, ~118) &(56, ~115)  &(57, ~116) &(111, ~112)& ‎‎        &        &\\
‎          & (113, ‎~‎114)  &(119, ~485)  &(120, ~483) &(121, ~257) &(122, ~256) &(123, ~248) &(124, ~244)&(125, ~251) &(126, 247) ‎‎&           &         &        &\\
‎          & (127, ‎~‎246)  &(128, ~243)  &(129, ~255) &(130, ~254) &(131, ~245) &(132, ~253) &(133, ~252)&(134, 250)  &(135, 249)‎‎ &           &         &        &\\
‎          & (367, 426)   &(368, 434)   &(369, 435)  &(370, 433)  &(371, 436)  &            &           &            &           &           &         &        &\\
\end{array}
\]
\end{footnotesize}‎


این حداقل خوبیش اینه که کلک نداره! 
اما باز من شخصاً نمی‌پسندم. زور نیست که.

[moftakhar]

در جواب به آقای فرشاد
این که شما می نویسید فاصله بین پرانتزها زیاده و این جایگشت است .
نمی دانم رشته شما ریاضی هست یا نه
اگر باشد از جبر کارشناسی هم جایگشت را باید بلد باشید
جایگشت ها کنار هم هستند نه با فاصله
بخاطر پیشنهادتان ممنونم

یه همچین چیزی بهتر نیست؟ فقط تعداد ستونهاش زیاده که خود شما میتوانید آنها را تصحیح کنید.

کد [انتخاب] Expand


‎\begin{footnotesize}‎‎
\[
\begin{array}{*{14}{c}}
Y‎_{‎b‎} ‎:‎=  & (1, 74)      &(2, 73)      &(3, 65)     &(4, 61)     &(5, 68)     &(6, 64)     &(7, 63)    &(8, 60)     &(9, 72)    &(10, 71)   &(11, 62) &(12, 70)& (13, 69)‎‎\\
‎          & (14, ‎~‎67)    &(15, ~66)    &(16, ~59)   &(17, ~58)   &(18, ~96)   &(19, ~97)   &(20, ~79)  &(21, 80)    &(22, 77)   &(23, 78)   &(24, 90) &(25, 91)‎‎&\\
‎          & (26, ‎~‎88)    &(27, ~86)    &(28, ~87)   &(29, ~84)   &(30, ~85)   &(31, ~83)   &(32, ~98)  &(33, 81)    &(34, 82)   &(35, 95)   &(36, 94) &(37, 93)‎‎&\\
‎          & (38, ‎~‎92)    &(39, ~75)    &(40, ~76)   &(41, ~89)   &(42, ~110)  &(43, ~109)  &(44, ~108) &(45, 107)   &(46, 106)  &(47, 105)  &(48, 104)‎‎&        &\\
‎          & (49, ‎~‎103)   &(50, ~102)   &(51, ~101)  &(52, ~100)  &(53, ~99)   &(54, ~117)  &(55, ~118) &(56, ~115)  &(57, ~116) &(111, ~112)& ‎‎        &        &\\
‎          & (113, ‎~‎114)  &(119, ~485)  &(120, ~483) &(121, ~257) &(122, ~256) &(123, ~248) &(124, ~244)&(125, ~251) &(126, 247) ‎‎&           &         &        &\\
‎          & (127, ‎~‎246)  &(128, ~243)  &(129, ~255) &(130, ~254) &(131, ~245) &(132, ~253) &(133, ~252)&(134, 250)  &(135, 249)‎‎ &           &         &        &\\
‎          & (367, 426)   &(368, 434)   &(369, 435)  &(370, 433)  &(371, 436)  &            &           &            &           &           &         &        &\\
\end{array}
\]
\end{footnotesize}‎


[moftakhar]

اولا که دید ریاضیش خیلی خوبه
چون هیچ فاصله ای در خروجی نیست
ثانیا من نگفتم از نظر حروف چینی زیباست.
و کلک نزدم. برای من که هفته دیگه دفاع دارم میان بر است نه کلک
این را هم می دانم که در ریاضی چه جوری باید فاصله زد و در خروجی مشکل نداره. فاصله هاش درسته
با ریپلیس مشکل حل میشه. وقت تلف نخواهد شد

این شد کلک!
اصلا هم زیبا نیست. نه از نظر ریاضی و نه از نظر حروفچینی و از نظر دید چشمی.
شما فاصله‌ای که بین دو عدد داخل پرانتزها ایجاد کردین، یا باید همه جا باشه یا نباید هیچ‌جا باشه.
لاتک برای اینه که مثل ورد با دوز و کلک با حالت بغرنج کارامون را انجا ندیم.
راحت میشه تخیمن زد برای این تایپ ~ ها قدره وقت تلف کردین.
به هر حال. صلاح مملکت خویش، خودش داند! 
این حداقل خوبیش اینه که کلک نداره! 
اما باز من شخصاً نمی‌پسندم. زور نیست که.

مدیریت تالار گفتگوی پارسی‌لاتک:
حذف صحبت غیرلاتکی

[هادی صفی‌اقدم]

اولا که دید ریاضیش خیلی خوبه
چون هیچ فاصله ای در خروجی نیست
ثانیا من نگفتم از نظر حروف چینی زیباست.
و کلک نزدم. برای من که هفته دیگه دفاع دارم میان بر است نه کلک
این را هم می دانم که در ریاضی چه جوری باید فاصله زد و در خروجی مشکل نداره. فاصله هاش درسته
آقای لاتک دان! با ریپلیس مشکل حل میشه. وقت تلف نخواهد شد

شما فقط یک چیز را به من توضیح بدین بیزحمت.
چرا فاصله‌ی بین دو عدد پرانتز در پانتزهای مختلف فرق داره؟ مثلا بین مدل سطر اول و سطرهای بعدی چرا فرق هست؟ (این یعنی اشتباه محض)

[moftakhar]

نباید توضیح بدم اما میگم
من انقدر فاصله دادم تا پرانتز برود آخر سطر و خروجی به صورت جاستی فای باشد.
حالا یک جا ممکن است تعداد بیشتری فاصله احتیاج داشته باشد یک جا تعداد کمتر
علاوه بر این ما خروجی را به داور می دهیم و داور به حروف چینی ما که نمره نمی‌دهد

مدیریت تالار گفتگوی پارسی‌لاتک:
حذف صحبت غیرلاتکی